Treeisalive TikTok公社
来源:Facebook

这个TikTok公社吃了一只猫——现在人们认为他们是邪教

通过

5月5日2021年,下午7:38发布ET.

我们爱TikTok那些与众不同的最新流行的视频是@treeisalive TikTok页。它开始作为一个无辜的帐户共享视频,其在生态友好的社区中生活100%,但Tiktok用户很快将他们不寻常的生活方式等同于崇拜

下文继续广告

许多人开始在Tiktok上询问Tiktok并读入他们的答案。TreeAlive实际上是代表Tiktok一个叫做的社区花园位于田纳西州拉斐特的“无领导”公社“传播分享、自由和合作的文化”。纳什维尔的边缘地带就公用事业而言,它们完全没有电网,但这是否意味着它们是一种邪教?

TreeAlive Tiktok Commune使用公共汽车作为厨房
来源:Facebook
下文继续广告

很多人认为Treeisalive TikTok是一个邪教。

Treeisalive发布了一些视频,讲述如何通过回收废物、雨水淋浴、以土地和一些鸡为食来实现可持续生活。虽然这看起来像是一种简单的逃避现实的方式——想象一下不用付房租,不用付账单,没有工作,气候变化结束——但很明显,这个公社的成员们并没有那么容易。

来源:TikTok
下文继续广告

他们必须整天上班,以便通过使自己造成基础 - 食物,水和庇护。他们也睡在与其他人的小分支店里睡觉。因为他们都生活在一起,需要做未付的劳动力,以便住在那里,许多人都认为他们是一个邪教。

来源:TikTok
下文继续广告

不仅如此,他们最近还因为吃了一只流浪猫而受到抨击,声称这只猫杀了他们的鸡,所以他们杀了猫。他们不想浪费这只猫,就把它吃了。一个Tiktoker,ThomasedisonHatePage现在,她用自己的网页指出了“树活着”组织的不同之处。另一个TikToker称,他们使用了一些邪教技术,比如让大脑麻木的活动、鼓励招募新成员、以及同居。

来源:TikTok
下文继续广告

虽然Treeisalive TikTok有时可能令人担忧,但按照标准定义,它似乎并不是一个邪教。

根据一项滚石Treeisalive绝对是一种公共生活方式,但不一定是一种宗教崇拜。这两者很容易混淆,但有两个主要区别。第一个主要区别是,一个邪教有一个领袖。很多TikTok评论把他们比作琼斯敦和曼森家族,这两个家族都有领袖,这是出了名的。Treeisalive没有领导,每个决定都是作为一个团队来达成共识。

来源:TikTok
下文继续广告

另一个主要区别是,邪教遵循某种通向启蒙之路的信仰体系。许多邪教追随他们的领袖,以达到一定的水平。例如,与NXIVM.教众被鼓励佩戴白色腰带,达到领袖基思·拉尼埃(Keith Raniere)的水平。在Treeisalive的例子中,他们说他们欢迎所有人,这很正常,但似乎并不遵循一套信仰。

仅仅因为树艺性Tiktok可能不是一个邪教并不意味着他们都很好。

就像不是所有的公社都是邪教一样,也不是所有的公社都是好的。这绝对是一种不同的生活方式,可以剥削人。的确,他们在TikTok上描绘的画面可能比日常生活的严酷现实更美好。不仅如此一个TikTok用户,ok hawkins凡在公社附近生活,通过听到他们似乎辨认出来。

下文继续广告
来源:TikTok

虽然大多数人加入公社是出于远离资本主义的政治原因,或者出于绿色原因,真正与自然接触,创造一个更可持续的世界,但这个公社似乎只在短时间内吸引人们。人们似乎会在某个阶段去做一些他们认为很酷的事情,成为现代嬉皮士。这也可能是Treeisalive账号试图通过TikTok招聘的原因。

下文继续广告
来源:TikTok

关于Treeisalive TikTok也有很多安全担忧。他们的花园显然位于所谓的日落镇附近,这是众所周知的地方,在日落后对BIPOC是不安全的。可悲的是,这个公社的标牌上写着“无暴力”,这是在邀请暴力的人们攻击一个手无寸铁、孤立无援的社区。丹麦有一个类似的模型,叫做克里斯蒂亚,由于类似的原因,天黑后经常被认为是不安全的。

也许当我们渴望大自然的时候,远离这个地方,去徒步旅行是个好主意。

广告
更多的从分散化

从Distractify

  • 联系Distractify
  • 链接到Facebook.
  • Twitter链接
  • 链接到Instagram.
  • 电邮订阅链接
Distractify标志
不要出售我的个人信息

金宝博赞助欧洲杯