前'切碎'参赛者将茶溢出食品网络系列

根据过去的参与者，比赛的实际烹饪方面随着它们出现的高压。“我事先从未见过任何篮子成分，他们没有给你任何额外的时间来提出想法，”两次竞争对手迈克尔维罗瓦州拜访品尝表格2016年。

“一旦你打开篮筐，时钟就开始了。我不知道我是如何想出我所做的菜肴。我刚刚在那一刻做了，”他分享了。“这个节目是真实的。没有停止和走。这就像真正的厨房生活一样，你必须让它发生。”

厨师也是“从各方面拍摄”，详细寄宿机TED Allen在讨论系列时扩展副2017年。

“我们在每位厨师面前有四个相机运营商，”奇怪的眼睛明矾解释说，注意生产者总是正在寻找令人难忘的反应镜头。为了得到那些，TED承认某些时刻 - 例如当参赛者打开他们的成分篮 - 拍摄不止一次。

餐馆所有者和多次切碎的冠军，凯西方，告诉del在2016年，大揭示也被炒作，为戏剧性效果估计。“他们真的吸引了预期，”她说。“我们站在篮子前大约15分钟，然后我们可以打开它。我就像，”我可以偷看篮子里有任何洞？“”

尽管实际参与者具有积极的推荐，但该节目仍有其怀疑论者。中切碎的'第三季，食品网络有力地否认猜测竞争可能会被操纵。

“切碎的没有固定。我们完全依赖于每集三个法官的意见，以消除每轮参赛者，并最终选择一个胜利者，“艾莉森页面，前任方案和发展高级副总裁，当时说。

“每个法官都会对参赛者菜肴的处决有自己的意见，但他们每次都达成共识，同意谁将被淘汰，”她补充说。

基于纽约的糕点厨师Linda Laestadius，公开质疑观众在观众评论后在2010年发表中提出的决定，她的菜比赛比竞争对手约翰·塞尔普（John Sierp）更好，他们被选为竞争她。

“我觉得这真的很奇怪。我不确定发生了什么，”她承认了新时代Broward-Palm Beach纸。“据我所知，没有什么是固定的，但是当我们被评判时，我们不知道，所以我不知道是否有人影响事情。”

约翰还谈到了争议，告诉出版物，即将着作的评委的大部分评论被编辑出来，使其看起来像是更严格的比赛。“我绝对不认为它是解决的，”他分享了。“他们并没有表现出很多正在进行的事情。”